Après quelques jours d’utilisation, je souhaitais donner une suite à mon analyse sur Google Buzz dont la part « géolocalisation » mérite d’être approfondie. Beaucoup de critiques sont apparues, notamment vis à vis la confidentialité et la vie privée.

Il y a 2 Buzz

Il y a véritablement 2 façons d’utiliser Google Buzz : dans GMail et sur mobile qui offrent un usage et des fonctionnalités radicalement différentes.

Dans Gmail, l’usage est orienté sur le partage et les discussions autour de contenu comme dans Friendfeed ou Facebook. Par contre sur mobile, Buzz s’axe sur la géolocalisation pour fournir de l’information contextuelle. Votre géolocalisation prend alors une place essentielle afin de savoir ce qui « buzze » autour de vous. Tout ce que vous publiez est géolocalisé (si vous l’autorisez), Google vous encourageant de partager ce que vous faites ou ce qui se passe autour de vous.

Mais alors comment se positionne Google Buzz? Un agregateur comme Friendfeed ou un service géolocalisé comme Foursquare? On pourrait dire que c’est les 2. Mais dans l’usage, ce n’est pas vraiment compatible, l’expérience utilisateur étant vraiment différente et l’information de géolocalisation parfois inutile ou inappropriée avec l’information partagée.

Le mélange des genres n’est donc pas favorable pour le service. En effet, un « bruit » ambiant sur la version mobile n’apporte que très peu d’intérêt. Je préfèrerais donc utiliser un service géolocalisé spécialisé comme DisMoiOù, Nomao, Foursquare ou Gowalla qui m’apportera une vraie valeur ajoutée par rapport au lieu où je me trouve.

Et la vie privée??

C’est bien la chose qui le plus troublant dans Buzz… En effet je peux savoir qu’il y a 2h et à 300m d’où je me trouve, Claude D. a « un gros rhume et des idée décos » ou que Jérémy V. est « chez le médecin pour une douleur articulaire » (NB : les noms de famille sont bien évidemment visibles dans Buzz ). Bref des informations sans aucun intérêt… et on peut dire que pour le moment c’est de ce niveau.

Cela ne donne pas très envie de partager une information sur ce type de support. Il est tout de même possible de paramétrer les informations publiées à travers Google Profiles, mais beaucoup ne semble pas le savoir.

Conclusion

Avec un peu de recul et cette expérience, je reste donc maintenant un peu dubitatif sur l’arrivée de la géolocalisation dans des réseaux sociaux « mainstream » comme Facebook, Twitter ou Buzz. En effet les utilisateurs ont l’habitude de partager à 99% sur ces supports une information non contextuelle ce qui brouille complément l’usage. Il faut que l’utilisateur ait conscience et décide que la géolocalisation fasse partie du message ou de l’information qu’il diffuse. Ce type de fonctionnalité doit vraiment se détacher du reste et offrir une vraie plus-value aux utilisateurs.